Tidak teruji | Philstar.com

Dengan segala cara, pemilihan presiden tahun lalu harus menjadi titik balik bagi politik Filipina. Namun itu tetap hampir sepenuhnya tidak teruji – terutama oleh ilmuwan politik yang tugasnya memeriksa titik balik utama dalam kemunculan sejarah kita.

Pemilihan presiden tahun lalu melihat jumlah suara terbesar diberikan untuk kandidat yang menang. Itu adalah penghitungan yang berat sebelah, dengan margin kemenangan lebih besar dari semua suara yang diberikan untuk runner-up. Ini menghasilkan supermayoritas untuk pemenang di kedua kamar cabang legislatif dan koalisi politik yang mencakup hampir semua partai politik.

Selain itu, calon presiden dan wakil presiden yang menang membukukan peringkat persetujuan terkuat dalam beberapa bulan setelah kemenangan telak mereka. Itu memberi mereka modal politik yang luar biasa yang dapat digunakan untuk mengejar reformasi yang berani – atau disia-siakan. Margin kemenangan yang luar biasa mewakili bobot besar harapan publik untuk kepemimpinan baru.

Hasil pemilu melenyapkan oposisi politik seperti yang kita pahami. Ada sedikit indikasi bahwa ini dapat diperbaiki. Sejak penghitungan suara tahun lalu, tokoh-tokoh oposisi telah menghibur kita dengan foto-foto mereka sedang bersenang-senang berlibur keliling dunia. Itu bukan metode untuk membangun kembali titik temu.

Pada tahun sejak penghitungan suara, oposisi yang hancur tidak menunjukkan tanda-tanda konsolidasi kembali. Mereka belum menghasilkan agenda legislatif alternatif. Mereka tidak menawarkan strategi kebijakan luar negeri baru. Nyatanya, mereka tidak banyak bicara tentang apa pun dan tampak puas merawat apa yang tersisa dari ingatan nama mereka dengan terus-menerus memposting gambar-gambar konyol di media sosial.

Kami memiliki gagasan yang cukup jelas tentang bagaimana tandem Marcos-Duterte menang telak. Mereka menggabungkan bailiwicks mereka: Solid North dan Solid South. Sepanjang kampanye, mereka menjalankan disiplin pesan. Setiap jajak pendapat pelacakan yang dilakukan selama pra-kampanye menunjukkan bahwa orang-orang kami sangat menginginkan persatuan. Mereka tidak pernah menyimpang terlalu jauh dari pesan itu.

Dalam pra-kampanye, tandem pemenang tanpa lelah menjalin sebanyak mungkin partai politik dan jaringan. Ini memungkinkan kampanye mereka untuk melakukan perang darat skala penuh, menggunakan sinergi jaringan sekutu untuk menghasilkan suara.

Sebaliknya, kampanye Robredo-Pangilinan tampaknya tidak pernah mengembangkan strategi. Mereka membuang satu-satunya partai politik yang mereka miliki. Sekecil apa pun itu, Partai Liberal dapat menyediakan semacam platform untuk menarik para pialang kekuasaan lokal ke dalam upaya kampanye yang ternyata kalah.

Hanya ada tiga kelompok yang mendukung kampanye Robredo-Pangilinan: suara Bicol yang regionalistik, suara komando Kiri dan pendeta Katolik. Namun, cluster-cluster ini tidak berfungsi sebagai koalisi.

Sayangnya, suara Bicol adalah blok regional kecil. Kelompok kiri, pada bagian mereka, senang mengiklankan basis suara komando mereka di tiga juta. Mereka tampaknya tidak dapat memberikan basis suara yang mereka klaim mendukung kandidat sayap kiri lebih jauh.

Keterlibatan elektoral para pendeta Katolik tahun lalu belum pernah terjadi sebelumnya. Ratusan pastor menandatangani deklarasi dukungan terhadap tandem Robredo-Pangilinan. Memang benar, kita tahu dari hasil, tidak ada suara Katolik.

Kita bisa membaca hasil pemilu sebagai penolakan publik terhadap kaum kiri dan pendeta Katolik sebagai perantara pemilu. Sulit membayangkan mereka dapat dengan mudah bangkit dari penolakan yang menghancurkan ini.

Dalam arti yang lebih luas, pemungutan suara tahun lalu tampaknya merupakan penolakan terhadap aliansi kekuatan yang mengklaim jubah Revolusi Edsa. Ini adalah aliansi yang menganggap monopoli kebajikan politik. Ini tentu saja aliansi yang pernah memenangkan kekuatan politik dengan mahir menjelekkan semua penantang lainnya. Pemilih kita tidak lagi tergoda oleh sikap sok benar mereka.

Awal pekan ini, pada ulang tahun pertama kekalahan telaknya, Leni Robredo merayakan kegagalan mereka dengan meluncurkan buku mahal berjudul “Tayo ang Liwanag” (We are the Light). Dia suka mengumpulkan memo dan kenang-kenangan. Buku foto-foto dari kampanye yang dirancang dengan buruk ini menambah museum kecil kenang-kenangan dari kampanye yang dia kelola.

Dari judul bukunya, terlihat jelas kubu politik ini tidak banyak melakukan penilaian atas bencana yang mereka alami. Judulnya benar-benar membenarkan diri sendiri – tepatnya sikap berbahaya yang ditolak oleh para pemilih kami.

Ini adalah pelintiran dari tesis “bobotante”: argumentasi bahwa para pemilih kita tidak mendukung tandem Robredo-Pangilinan karena telah disesatkan dan disalahinformasikan. Ini bukan cara untuk memenangkan hati rakyat.

Robredo, dalam sambutannya, membantah putaran ini. Dia menjelaskan kekalahannya yang memalukan atas saingannya yang telah berkampanye selama bertahun-tahun ke depan. Itu adalah penjelasan yang dangkal. Dan yang hampa. Itu tidak memperhitungkan perubahan besar dalam komposisi dan disposisi pemilih kita.

Putaran ini adalah cara untuk melindungi dari pemeriksaan kegagalan kampanyenya sendiri. Kampanyenya memiliki konsep yang buruk, tidak ilmiah, dan dieksekusi dengan buruk.

Menganggap semacam kekuasaan moral, mereka tidak berusaha menjangkau kekuatan politik lainnya. Mereka puas mengadakan aksi unjuk rasa yang didorong oleh kekuatan gambar bintang film daripada benar-benar mendengarkan apa yang ingin dikatakan oleh pemilih kami.

Dalam politik elektoral modern, para pemimpin mendengarkan rakyat dengan berkonsultasi dengan survei opini publik yang dibangun dengan baik – bukan dengan mengobrol dengan partisan acak di sela-sela. Tandem Robredo-Pangilinan tidak hanya menghindari jajak pendapat yang sistematis, mereka juga berusaha mendiskreditkannya. Itu dengan biaya mereka sendiri, tentu saja.

Demokrasi, katanya, diatur oleh kata-kata. Tandem Robredo-Pangilinan tidak banyak bicara yang bisa memulihkan pemilih.