SolGen ke ICC: Jangan terburu-buru dalam penyelidikan narkoba

MANILA, Filipina — Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) mendesak pemerintah Filipina untuk menuntut tersangka pembunuhan ribuan tersangka pelanggar narkoba dalam apa yang disebut perang melawan narkoba dari pemerintahan Duterte sebelumnya, menurut Jaksa Agung Menardo Guevarra.

Dalam sebuah wawancara dengan “The Chiefs” di One News Kamis malam, Guevarra mengatakan kantornya telah menjelaskan kepada ICC bahwa mereka “mencampuri” urusan dalam negeri negara itu dengan memerintahkan jaksa untuk melanjutkan penyelidikan mereka atas pembunuhan perang narkoba.

“Kami menunjukkan (dalam permohonan kami) situasi umum bahwa kami sedang melakukan penyelidikan sendiri sesuai dengan aturan prosedur. Apa yang terjadi adalah ICC mendesak kami untuk mengajukan kasus ke pengadilan untuk diadili,” kata Guevarra dalam bahasa Filipina.

“Itu bukan proses kami di sini. Kami perlu menjalani proses pencarian fakta dan investigasi karena kami memberikan proses hukum kepada petugas polisi yang menjadi responden,” kata Guevarra.

Jaksa Agung mengatakan mereka telah menolak temuan majelis praperadilan ICC bahwa penyelidikan dalam negeri atas pembunuhan narkoba tidak memuaskan, mencatat bahwa 12 kasus pembunuhan di luar hukum telah diajukan ke pengadilan Filipina atau kantor kejaksaan.

“Jadi kita akan sampai pada kesimpulannya. Tapi mari kita tidak terburu-buru. Jangan letakkan kereta di depan kuda. Kami memiliki proses kami sendiri dan kami harus mengikutinya,” kata Guevarra.

Tetapi ahli hukum internasional Romel Bagares mengatakan kasus yang diajukan ke pengadilan hanya memiliki petugas patroli dan petugas polisi tingkat rendah lainnya sebagai responden, dan bukan jenderal atau presiden yang memerintahkan tindakan keras narkoba.

Investigasi di rumah – yang mengarah pada penghukuman empat petugas polisi Caloocan yang diberhentikan karena membunuh, menyiksa, dan menanam bukti pada remaja Kian delos Santos, Carl Angelo Arnaiz dan Reynaldo de Guzman oleh dua pengadilan Caloocan dan pengadilan Navotas – hanyalah sebuah jatuhkan ke dalam ember, menurut Bagares.

“ICC dirancang untuk mengadili orang-orang yang paling bertanggung jawab. Bukan petugas patroli, bukan sersan. Ini akan menjadi otak yang merancang seluruh kebijakan. Tapi siapa yang sedang diselidiki di Filipina? Keyakinan prajurit tingkat rendah tidak akan berlaku, ”kata Bagares kepada The STAR kemarin.

Meski mengakui bahwa penyelidikan saat ini belum melibatkan perwira polisi berpangkat tinggi, Guevarra tidak mengabaikan kemungkinan bahwa penyelidikan tersebut pada akhirnya akan mengarah pada jenderal polisi atau bahkan mantan presiden Rodrigo Duterte.

“Mengenai non-pengecualian atasan polisi, kami menjelaskan kepada ICC bahwa kami mulai menyelidiki orang-orang di TKP yang sebenarnya di mana ada orang yang terbunuh. Dalam prosesnya, kami berharap akan ada petunjuk yang mengarah ke atasan,” kata Guevarra.

Mantan presiden itu tidak diselidiki pada puncak pembunuhan narkoba karena dia memiliki kekebalan dari gugatan pada saat itu, kata Guevarra, yang juga menjabat sebagai kepala kehakiman Duterte.

‘Bahasa penuh warna’

Guevarra juga membela pernyataan spontan Duterte di depan umum yang memerintahkan polisi untuk membunuh tersangka narkoba, dengan mengatakan kepala eksekutif itu dikenal karena “bahasanya yang penuh warna.”

Dalam program One News, Guevarra ditanya tentang implikasi putusan Mahkamah Agung tahun 2021 “Pangilinan v Cayetano,” yang menyatakan bahwa meskipun pemerintahan Duterte menarik diri dari ICC, dia dan para pejabatnya masih dapat diadili oleh pengadilan atas kejahatan yang dilakukan. sebelum penarikan.

Kemarin menandai tahun keempat penarikan Filipina dari Statuta Roma yang membentuk pengadilan yang berbasis di Den Haag.

“Bahkan jika itu telah menyimpan instrumen penarikan, itu tidak akan dibebaskan dari proses pidana apa pun. Proses apa pun yang sudah dimulai sebelum Pengadilan Pidana Internasional mewajibkan negara pihak untuk bekerja sama,” kata SC dalam keputusannya.

Tapi Guevarra mengatakan bagian dari keputusan itu hanyalah “diktum obiter”, atau komentar yang dibuat sambil lalu.

Jaksa Agung mengklaim pendapat SC ini tidak bertentangan dengan posisi hukum OSG bahwa ICC tidak lagi memiliki yurisdiksi atas Filipina setelah penarikannya.

“Itu tidak doktrin. Hanya saja, dalam pembahasan masalah itu, MA sempat menyebut obiter diktum. Tapi itu bukan masalah utama dalam kasus khusus itu. Jadi, tidak ada inkonsistensi,” kata Guevarra.

Tetapi Bagares mengatakan Pangilinan v Cayetano akan terbukti krusial dalam kasus ICC “karena ini adalah keputusan pertama di mana pun di dunia yang mengatakan kewajiban untuk bekerja sama tidak terletak pada proses formal di hadapan ruang praperadilan – itu sudah dimulai pada intinya. dari pemeriksaan pendahuluan ICC.”

“Kami memiliki banyak kasus di mana obiter dicta dalam kasus domestik menjadi poin utama di pengadilan internasional. Saya pikir ICC akan mencatat kasus itu, dan saya yakin itu akan diperhitungkan dalam penentuan oleh ruang banding,” tambahnya.