16 November 2021 | 18:21
MANILA, Filipina — Kantor Kepolisian Nasional Filipina di wilayah Ilocos mengatakan akan mengajukan mosi peninjauan kembali atas kasus narkoba terhadap Julian Ongpin, keturunan miliarder pengembang properti dan mantan sekretaris perdagangan Roberto Ongpin.
Ini terjadi setelah Hakim pengadilan pengadilan regional Romeo Agacita Jr. menolak kasus terhadap Ongpin, dengan mengatakan pengadilan dibatasi untuk menolak pengaduan karena kurangnya kemungkinan penyebab untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Ongpin, “mengingat ketidakpatuhan total dari persyaratan” dari Comprehensive Dangerous Drugs Act tahun 2002.
Ongpin adalah orang terakhir yang terlihat bersama mendiang pelukis Bree Jonson, 30, yang ditemukan tidak sadarkan diri di kamar asrama di San Juan, La Union, pada pertengahan September sebelum dia dinyatakan meninggal saat tiba di rumah sakit setempat. Dia dan Ongpin dinyatakan positif menggunakan narkoba, menurut laporan polisi.
BACA: Pengadilan jungkir balik kasus narkoba vs Julian Ongpin karena kehilangan bukti penahanan
Dalam keterangan yang dikirimkan kepada wartawan Selasa sore, Letkol Polisi Abubakar Mangelen, petugas penerangan Polres 1, mengatakan PRO sedang berkoordinasi dengan Departemen Kehakiman untuk mengajukan mosi peninjauan kembali.
“Pemulihan barang bukti narkoba, 12,6 gram [of] kokain hanya insidental dan untuk menekankan [that] tanggapan polisi bukanlah operasi narkoba,” bunyi pernyataan itu seraya bersumpah “dukungan penuh”. [for] upaya hukum ini.”
“Sayangnya, RTC tidak mempertimbangkan keadaan ini yang mengarah pada penghentian kasus narkoba. Ini adalah kasus yang sangat tidak biasa atau aneh.”
Kantor Wilayah 1 Polisi mengatakan akan mengajukan mosi untuk peninjauan kembali atas kasus narkoba yang dibuang terhadap Julian Ongpin, meyakinkan keluarga Jonson tentang ketidakberpihakan dalam penyelidikannya @PhilstarNews pic.twitter.com/AXBwaJnpki
-Franco Luna (@francoIuna) 16 November 2021
Apa saja penyimpangan yang ditandai oleh pengadilan?
Bagian 21 dari Undang-Undang Republik No. 9165 menguraikan aturan untuk “Penyimpanan dan Pembuangan Obat Berbahaya yang Disita, Disita, dan/atau Diserahkan, Sumber Tanaman Obat Berbahaya, Prekursor Terkendali dan Bahan Kimia Esensial, Instrumen/Perlengkapan dan/atau Peralatan Laboratorium.”
Bunyinya:
(1) Tim penangkap yang memiliki penahanan dan pengawasan awal obat-obatan, segera setelah penyitaan dan penyitaan, menginventarisasi dan memotret secara fisik di hadapan terdakwa atau orang dari mana barang-barang itu disita dan/atau disita, atau perwakilan atau penasihatnya, perwakilan dari media dan Departemen Kehakiman (DOJ), dan pejabat publik terpilih yang akan diminta untuk menandatangani salinan inventaris dan diberikan salinannya;
(2) Dalam waktu dua puluh empat (24) jam setelah penyitaan/penyitaan obat berbahaya, tumbuhan sumber obat berbahaya, prekursor yang dikendalikan dan bahan kimia esensial, serta instrumen/peralatan dan/atau peralatan laboratorium, harus diserahkan kepada Laboratorium Forensik PDEA untuk pemeriksaan kualitatif dan kuantitatif;
(3) Surat keterangan hasil pemeriksaan laboratorium forensik yang dilakukan di bawah sumpah oleh pemeriksa laboratorium forensik diterbitkan dalam waktu dua puluh empat (24) jam setelah diterimanya barang yang bersangkutan:
Pengadilan mengatakan bahwa baik Ongpin maupun penasihat hukum atau perwakilannya; atau saksi-saksi dari Departemen Kehakiman atau media atau pejabat terpilih hadir selama penandaan dan inventarisasi barang-barang yang disita, dan Ongpin juga tidak hadir selama pemrosesan di ruangan tempat ditemukannya obat-obatan itu sejak ia dibawa ke rumah sakit untuk pemeriksaan medis. penyelidikan.
“Tidak ada upaya sungguh-sungguh yang ditunjukkan untuk mematuhi ketentuan tersebut,” kata pengadilan, menambahkan bahwa petugas yang menangkap tidak memberikan alasan yang dapat dibenarkan untuk tidak adanya saksi.
Mangelen menambahkan bahwa Divisi Manajemen Investigasi dan Detektif Regional diarahkan untuk meninjau penyimpangan yang dilakukan selama penyelidikan insiden tersebut. “Keputusan RTC ini kami ambil sebagai pembelajaran bagi seluruh PNP,” ujarnya.
“Kami akan melihat ke belakang. Kami akan menyelidiki mengapa kasus ini dihentikan berdasarkan kesalahan penanganan bukti. Kami akan meninjau [and] kita akan melihat [whether[ the procedures were followed,” newly minted PNP chief, Police Gen. Dionardo Carlos also said in an interview aired over ANC.
“If the investigator or evidence custodian failed to follow the procedure, then we’ll make him responsible. We’ll make him accountable for the mistake,” he added.
The court noted in its decision that the markings on the confiscated items “were not indicated with particularity,” which it said “would only lead to the conclusion that during the marking and inventory proper, the plastic sachets were not marked at all.”
It added that since neither Ongpin nor any witnesses were around during the discovery, “a stricter application of [Section 21] seharusnya diamati untuk menghilangkan keraguan tentang sumber dugaan obat yang ditemukan.”
Jaksa Agung Benjamin Malcontento juga mengatakan bahwa Departemen Kehakiman akan mengajukan mosi untuk peninjauan kembali.
Philstar.com menghubungi kubu Jonson untuk memberikan komentar. Cerita ini akan diperbarui dengan tanggapan mereka.
BACA: Pengadilan mengatakan pihaknya menolak kasus itu “karena kurangnya kemungkinan penyebab untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap” [Ongpin], mengingat ketidakpatuhan total terhadap persyaratan Sec. 21 dari [Republic Act 9165].” @PhilstarNews pic.twitter.com/NTKBkUOvc
– Kristine Patag (@kristinepatag) 15 November 2021
— dengan laporan dari Kristine Joy Patag
Ini adalah cerita yang berkembang. Periksa kembali untuk pembaruan.
Posted By : hongkong prize
