Pengadilan membatalkan kasus narkoba vs Julian Ongpin karena kehilangan bukti penahanan
Headlines

Pengadilan membatalkan kasus narkoba vs Julian Ongpin karena kehilangan bukti penahanan

Kristine Joy Patag – Philstar.com

15 November 2021 | 5:30 sore

Manila, Filipina (Diperbarui 18:23) — Pengadilan pengadilan La Union telah menolak kasus kepemilikan obat-obatan terlarang terhadap Julian Ongpin, putra taipan Roberto, karena ketidakpatuhan terhadap aturan lacak balak.

Jaksa Agung Benedicto Malcontento mengkonfirmasi hal ini dalam sebuah pesan kepada wartawan, dan menambahkan panel penuntut akan mengajukan banding atas pemberhentian kasus tersebut.

Dalam putusan pada hari Senin, Hakim Ketua Cabang 27 Pengadilan Pengadilan Regional La Union Romeo Agacita Jr. mengatakan: “Oleh karena itu, premis yang dipertimbangkan, setelah penilaian independen terhadap bukti yang tercatat … dan bukti pendukung, Pengadilan dibatasi untuk menolak” dakwaan .

Pengadilan juga memerintahkan pencabutan perintah pencegahan penahanan keberangkatan terhadap Ongpin.

Ongpin adalah orang yang tertarik dengan kematian artis Bree Jonson, yang ditemukan tak bernyawa pada bulan September di kamar yang mereka tempati bersama di sebuah asrama La Union.

Hakim mengatakan pengadilan dibatasi untuk membatalkan kasus “karena kurangnya kemungkinan penyebab untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap” [Ongpin], mengingat ketidakpatuhan total terhadap persyaratan Sec. 21 dari [Republic Act 9165].”

Bagian 21 mendefinisikan Penyimpanan dan Pembuangan Obat Berbahaya yang Disita, Disita dan/atau Diserahkan, Sumber Tumbuhan Obat Berbahaya, Prekursor Terkendali dan Bahan Kimia Esensial, Instrumen/Perlengkapan dan/atau Peralatan Laboratorium.

Aturan rantai penjagaan

Penuntut negara pada 21 Oktober mendakwa Ongpin atas kepemilikan kokain berdasarkan Bagian 11 dari Republic Act 9165 atau Comprehensive Dangerous Drugs Act.

Pengadilan mengatakan bahwa untuk mempertahankan keyakinan atas kepemilikan ilegal obat-obatan berbahaya, harus ditetapkan bahwa terdakwa memiliki obat terlarang; kepemilikan tersebut tidak diizinkan oleh hukum; dan terdakwa dengan bebas dan sadar memiliki obat tersebut.

Persyaratan penahanan dan pembuangan obat-obatan terlarang tercantum dalam Bagian 21 dari Undang-Undang Obat-obatan Berbahaya Komprehensif, tetapi pengadilan mencatat: “Dengan menerapkan parameter yang disebutkan di atas dan yurisprudensi yang ada, bukti yang tercatat dengan mudah menunjukkan ketidakpatuhan yang terang-terangan terhadap rantai peredaran narkoba. aturan tahanan.”

Dalam kasus terhadap Ongpin, pihak berwenang yang sedang menyelidiki kematian rekannya Bree Jonson diduga menemukan lebih dari 12 gram kokain di kamar mereka bersama.

Pengadilan menunjukkan bahwa baik Ongpin maupun penasihat hukum atau perwakilannya; atau saksi-saksi dari Departemen Kehakiman atau media atau pejabat terpilih — sebagaimana dipersyaratkan dalam Bagian 21 undang-undang — hadir selama penandaan dan inventarisasi barang-barang yang disita.

Ongpin tidak hadir selama proses pengolahan di ruangan tempat ditemukannya obat-obatan terlarang itu karena kemudian dibawa ke rumah sakit untuk pemeriksaan kesehatan.

Pengadilan tidak setuju dengan penuntutan bahwa Bagian 21 undang-undang tidak akan berlaku jika obat-obatan disita selama penyelidikan kematian. Ditegaskan: “Pasal 21 RA 9165 berlaku selama ada penyitaan dan penyitaan obat-obatan.”

Pengadilan mengatakan bahwa sementara TKP berada di tempat kejadian untuk melakukan penyelidikan atas kematian Jonson, rekan Ongpin, seharusnya segera diubah menjadi “diduga obat-obatan terlarang”.

“Pada saat itu, setelah penemuan zat yang dimaksud, yang terkandung dalam beberapa sachet plastik, pihak berwenang harus segera mengamati kepatuhan terhadap persyaratan prosedural di bawah Bagian 21 dari RA 9165,” katanya.

Pengadilan mengatakan petugas yang menangkap tidak memberikan alasan yang dapat dibenarkan atas ketidakhadiran saksi, dan tidak mengerahkan upaya sungguh-sungguh untuk menjangkau petugas barangay.

“Pelanggaran berulang terhadap aturan lacak balak di sini telah menimbulkan ketidakpastian serius pada identitas dan integritas corpus delicti . [body of the crime]. Sungguh, permohonan klausul tabungan tidak beralasan,” tambah pengadilan. — dengan laporan dari The STAR/Iris Gonzales


Posted By : hongkong prize