19 November 2021 | 12:00 pagi
Kasus ini adalah tentang pengesahan atau kelonggaran dari Kehendak dan Perjanjian Terakhir. Masalah pokok yang dipecahkan dan dijawab dalam hal ini adalah apakah cukup diterbitkannya berita acara dengar pendapat kepada ahli waris.
Kasus ini melibatkan Kehendak Terakhir dan Perjanjian yang dieksekusi oleh Aurora, lima tahun sebelum dia meninggal. Aurora menikah dengan Mike dan mereka memiliki satu putri Mila. Dua tahun setelah Aurora meninggal, Lita, yang diduga sebagai pelaksana wasiat yang ditunjuk oleh Aurora, mengajukan Permohonan Tunjangan atas wasiat tersebut ke Pengadilan Negeri (RTC) dan penerbitan surat wasiat yang menguntungkannya. Lita menuduh bahwa dalam wasiat yang diaktakan tersebut, Aurora mewariskan sebagian tanah yang tidak terbagi yang terdiri dari seperempat (1/4) tanah miliknya, atau 412,5 meter persegi, untuk cucunya, Larry. Aurora juga menyebut Mike dan Mila sebagai ahli warisnya.
Menemukan Permohonan cukup dalam bentuk dan substansi, RTC mengeluarkan perintah pengaturan kasus untuk sidang dengan Pemberitahuan Dengar Pendapat yang sesuai pada tanggal yang tetap. Perintah tersebut dipasang dan diterbitkan dalam surat kabar yang berperedaran umum.
Sidang berjalan sesuai jadwal tetapi Mike dan Mila tidak hadir, sehingga RTC menyatakan mereka wanprestasi. Jadi, Mike dan Mila mengajukan Mosi untuk Mencabut Perintah Cidera Janji, menuduh bahwa Mike menerima salinan pemberitahuan sidang hanya dua hari sebelum tanggal yang dijadwalkan dan karena dia sudah lanjut usia, 78 tahun dan tidak sempurna. kesehatan, ia tidak dapat segera bertindak atas pemberitahuan tersebut dalam waktu sesingkat itu untuk melindungi kepentingan mereka. Mila, di sisi lain, tidak menerima pemberitahuan apa pun. Karena ketidaktahuan mereka tentang aturan prosedur dan kendala keuangan, mereka mengatakan bahwa mereka tidak dapat segera mendapatkan penasihat untuk mewakili kepentingan mereka.
Namun, RTC membantah mosi Mike dan Mila. Itu menyatakan bahwa persyaratan yurisdiksi publikasi dan posting pemberitahuan telah secara substansial dipatuhi. Mike dan Mila mengajukan Mosi untuk Peninjauan Kembali, berpendapat bahwa sebagai ahli waris wajib, mereka memiliki kepentingan dalam pengesahan wasiat dan ada alasan yang jelas untuk mempertanyakannya, seperti kondisi mental Aurora ketika dia mengeksekusi wasiat dan properti yang diwariskan untuk Larry adalah properti suami-istri. Namun, RTC masih menolak Mosi Peninjauan Kembali Mike dan Mila. Apakah RTC-nya benar?
Mahkamah Agung (MA) atas Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Mika dan Mila, memutuskan RTC itu tidak benar. Berdasarkan Bagian 4, Aturan 76 Peraturan Pengadilan, pemberitahuan pribadi tentang waktu dan tempat sidang untuk pengesahan wasiat harus diberikan kepada ahli waris, pewaris dan orang yang ditunjuk dan diketahui yang tinggal di Filipina di alamat mereka yang diketahui. Ini tidak dipenuhi dalam kasus ini. Bahasa Bagian 4, yang menggunakan kata “harus”, berarti bahwa adalah wajib dan wajib untuk memberikan salinan pemberitahuan tanggal dan waktu sidang kepada ahli waris, pewaris dan orang yang dikenal dan ditunjuk untuk melindungi hak mereka atas proses hukum yang wajar.
Berdasarkan Bagian 4, Aturan 76, pemberitahuan pribadi harus (1) disimpan di kantor pos dengan prangko yang dibayar di muka sekurang-kurangnya 20 hari sebelum sidang; atau (2) secara pribadi melayani setidaknya 10 hari sebelum hari sidang. Dalam kasus Mike, tidak ada bukti bahwa pemberitahuan yang ditujukan kepadanya disimpan di kantor pos setidaknya 20 hari sebelum hari sidang. Bahkan dengan asumsi bahwa pemberitahuan itu disampaikan secara pribadi, hal yang sama tidak sesuai dengan aturan karena dia menerima salinannya hanya dua hari sebelum sidang. Selain itu, tidak dapat diharapkan bahwa Mike, seorang sakit berusia 78 tahun yang tidak memiliki pengetahuan tentang prosedur hukum, dapat dengan cerdas dan segera bertindak setelah menerima pemberitahuan tersebut.
Oleh karena itu RTC melakukan kesalahan reversibel dalam memasukkan perintah default terhadap Mike dan Mila. Persyaratan dengar pendapat pribadi kepada ahli waris yang dikenal adalah wajib dan tidak dapat dipenuhi hanya dengan publikasi. Ini adalah keputusan di Racca and Racca vs.Echague, GR 237133, 20 Januari 2021.
* * *
Email: [email protected]
Posted By : hk hari ini
