Obat yang salah |  Philstar.com
Opinion

Obat yang salah | Philstar.com

HUKUM SETIAP HARI (MENJAGA MASALAH) – Jose C. Sison – The Philippine Star

26 November 2021 | 12:00 pagi

Pasal 52 Kitab Undang-Undang Hukum Keluarga (KKB) mensyaratkan bahwa putusan batalnya perkawinan secara mutlak, pembagian dan pembagian harta benda suami-istri dan penyerahan hak-hak praduga anak-anak harus dicatat dalam catatan sipil dan daftar harta benda yang sesuai. Kegagalan untuk mematuhi persyaratan ini akan membuat pernikahan berikutnya dari salah satu pasangan dalam pernikahan yang dibatalkan juga batal setelah pengajuan petisi yang tepat sesuai dengan Pasal 53 FC. Tetapi siapa yang dapat mengajukan petisi tersebut jika salah satu pasangan meninggal? Apakah ahli waris dapat mengajukannya? Ini adalah pertanyaan yang diselesaikan dalam kasus kami hari ini.

Kasus ini berkisah tentang Romy yang pertama kali menikahi Lilia dan dikaruniai lima orang anak yaitu, Angie, Cathy, Pete, Mandy dan Dina. Setelah sekitar 22 tahun menikah, Romy mengajukan Petisi Pernyataan Batal dari pernikahannya dengan Lilia atas dasar ketidakmampuan psikologis yang terakhir. Dalam petisi tersebut Romy menyatakan sebagai properti suami-istri sebidang tanah yang terletak di subdivisi kelas satu yang dicakup oleh Sertifikat Hak Milik (TCT No. 80923) dan inventaris barang dagangan dalam bisnis mereka.

Setelah mendengar petisi, Pengadilan Negeri menyatakan pernikahan Romy dan Lilia batal demi hukum atas dasar ketidakmampuan psikologis Lilia dan memerintahkan pembagian harta perkawinan mereka serta dukungan dan pengiriman dugaan legitimasi anak-anak mereka. Namun, keputusan tersebut dan akta kebulatannya tidak terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota. Jadi, itu tidak dijelaskan di TCT rumah dan tanah mereka dan tidak ada partisi yang sebenarnya dilakukan. Dugaan legitimasi anak-anak mereka juga tidak tersampaikan.

Setahun setelah keputusan membatalkan pernikahannya dengan Lilia, Romy menikahi seorang wanita bernama Carrie. Tapi sembilan tahun kemudian, dia meninggal. Jadi, Carrie mengajukan petisi untuk penyelesaian Harta Kekayaan Romy.

Kelima anak Romy dengan mantan istrinya Lilia mengajukan Komentar/Penolakan atas permohonan tersebut, dengan tuduhan bahwa meskipun perkawinan Romy dan Lilia batal, itu tidak dicatat dalam catatan sipil dan tidak ada pemisahan dan likuidasi dari harta benda yang diperoleh selama perkawinan tersebut dan pengiriman legitimasi dugaan mereka dibuat sesuai dengan Pasal 102 FC. Jadi, mereka berpendapat bahwa pernikahan ayah mereka berikutnya dengan Carrie batal demi hukum menurut Pasal 52 sehubungan dengan Pasal 53 FC. Anak-anak juga mengklaim bahwa menurut Pasal 92 FC, properti yang diperoleh selama pernikahan sebelumnya Romy dan ibu mereka Lilia seharusnya tidak termasuk dalam rezim properti ayah dan Carrie.

Berdasarkan Komentar/Penolakan ini, Lilia dan kelima anaknya dengan Romy juga mengajukan petisi ke RTC untuk Deklarasi Batal dari pernikahan Romy dan Carrie dengan alasan bahwa pernikahan tersebut dilakukan tanpa memenuhi ketentuan Pasal 52 dan 53 tentang keputusan RTC tentang batalnya pernikahan pertama dengan Lilia. Apakah mereka benar-benar pihak yang berkepentingan untuk mengajukan petisi?

Mahkamah Agung mengatakan bahwa mereka bukanlah pihak yang sebenarnya berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini. Sesuai dengan Bagian 2(a) dari Surat Edaran Administratif 02-11-10-SC, hanya suami atau istri yang dirugikan atau dilukai yang memiliki hak tunggal untuk mengajukan Permohonan Pernyataan Batal dari pernikahan berikutnya Romy dan Carrie. Jelas, anak dan ahli waris Romy tidak bisa mengajukan Petisi tersebut. Di sisi lain, Lilia bukanlah “istri” dalam pernikahan yang dia dan anak-anaknya coba batalkan. Dia bukan pasangan Romy karena pernikahan mereka telah dinyatakan batal sejak awal. Pasangan sebelumnya seperti Lilia dapat mengajukan permohonan pembatalan, jika pernikahan berikutnya adalah bigamous. Dalam hal ini permohonan yang diajukan tidak didasarkan pada alasan bigami, tetapi pada ketidakpatuhan terhadap ketentuan Pasal 52 dan 53 FC. Jadi, tidak ada pernikahan yang ada untuk dibicarakan yang akan membuat pernikahan Romy dan Carrie menjadi besar. Dengan demikian Lilia tidak dapat dianggap sebagai pasangan yang terluka dalam pernikahan bigamous yang memberinya hak untuk mengajukan petisi pembatalan pernikahan Romy berikutnya dengan Carrie. Obatnya adalah mengajukan gugatan perdata terpisah untuk pembagian terhadap administrator yang ditunjuk dari tanah Romy.

Adapun kelima anak yang merupakan ahli waris Romy, mereka mengajukan petisi dengan asumsi sah atau tidaknya pernikahan Romy dan Carrie akan mempengaruhi hak suksesi mereka dan bagian dalam harta warisan Romy. Meskipun mereka bukan pihak yang berkepentingan dalam kasus ini, itu tidak berarti bahwa mereka sudah bebas dari tuntutan hukum. Mereka dapat cukup melindungi hak-hak suksesi mereka dengan secara kolateral mengangkat masalah keabsahan pernikahan Romy dan Carrie dalam petisi yang diajukan oleh Carrie untuk penyelesaian harta Romy.

Jadi, Permohonan Pernyataan Batal dari perkawinan Romy dan Carrie selanjutnya harus ditolak dengan tidak mengurangi hak kelima anak Romy untuk menggugat keabsahan perkawinan tersebut dalam proses penyelesaian hartanya. Di sisi lain, Lilia dapat mengajukan gugatan perdata terpisah untuk pembagian properti suami-istri mereka, terutama rumah dan tanah yang terletak di subdivisi kelas satu yang terdiri dari 500 meter persegi. tercakup dalam TCT No. 80923. Ini adalah putusan dalam kasus David and the Heirs of Aguas vs. Calilung, GR 241036, 26 Januari 2021.


Posted By : hk hari ini