Megawide: Bodoh, bodoh atau sangat beruntung?
Business

Megawide: Bodoh, bodoh atau sangat beruntung?

Proyek infrastruktur, terutama bandara di Filipina, hampir selalu kontroversial – penawar yang tidak puas, masalah hak jalan, masalah lingkungan, dll. Tidak mengherankan bandara kami hampir selalu membutuhkan waktu untuk berkembang. Hasilnya adalah beberapa gerbang kami telah disatukan dengan yang terburuk di dunia oleh para pelancong dari seluruh dunia.

Tapi ketika kontroversi menopang enam tahun setelah kesepakatan bandara disegel dan gerbang berjalan efisien dengan penghargaan untuk boot, orang bertanya-tanya apakah ada orang yang menarik tali di balik keluhan.

Oktober lalu, Departemen Kehakiman memutuskan untuk mendakwa pejabat GMR Megawide Cebu Airport Corp (GMCAC) atas pelanggaran Undang-Undang Anti-Dummy dan undang-undang lainnya, bertindak atas pengaduan yang diajukan oleh Larry Iguidez, seorang pengacara, pada bulan September tahun lalu.

GMCAC memiliki waralaba untuk mengoperasikan dan memelihara Bandara Internasional Mactan Cebu selama 25 tahun mulai tahun 2014.

Ini kasus yang aneh. Waktu pengaduan itu bertepatan dengan pemberian Status Pemrakarsa Asli kepada Megawide untuk proyek bandara lain tahun lalu, rehabilitasi NAIA, yang pada akhirnya tidak terwujud.

Pengaduan tersebut mengatakan responden “berkonspirasi, berkomplot, berkolusi, bersekongkol, dan bertindak bersama-sama” untuk melanggar Konstitusi, Undang-Undang Anti-Dummy, Undang-Undang Anti-Suap dan Praktik Korupsi serta Kode Etik dan Standar Etika Pejabat Publik dan Karyawan.

Bandara Mactan Cebu, kata pengadu, “dioperasikan, dikelola, dan dikelola oleh orang non-Filipina, terutama orang Irlandia, orang Ghana, dan beberapa orang India.”

Pengadu mencontohkan beberapa contoh argumentasinya ketika warga negara asing mewakili MCIA, seperti pengguntingan pita dan upacara pemberian penghargaan.

Dia mengatakan dia melakukan ini untuk orang-orang Filipina.

Apa itu UU Anti-Dummy?

Undang-Undang Anti-Dummy adalah undang-undang penting yang dibuat untuk menghukum mereka yang melanggar pembatasan ekuitas asing dan menghindari undang-undang nasionalisasi Filipina. Ini melarang dummy atau menggunakan pengaturan proxy untuk menyelesaikan transaksi yang tidak diperbolehkan menurut hukum Filipina, kata sebuah artikel di pengacara.org.ph.

Dengan latar belakang ini, apakah kasus ini berhasil atau tidak, GMCAC harus membuktikan kepada publik bahwa keberadaan dan operasinya semuanya berada dalam batas-batas hukum.

Tetapi pelapor juga harus membuktikan kasusnya, selain mengatakan bahwa orang asing dalam upacara pengguntingan pita berarti pelanggaran terhadap UU Anti-Dummy.

Seingat saya, sejak meliput perusahaan yang terdaftar seperti Megawide selama beberapa tahun terakhir, tidak pernah ada kasus Anti-Dummy terhadap GMCAC atau pelanggaran serupa.

Sebaliknya, operator bandara akan menjadi berita terutama karena perkembangan bandara dan penghargaan.

Dengan demikian, waktu tersebut patut dicurigai karena jatuh seperti bom ketika Megawide bersaing untuk proyek rehabilitasi NAIA tahun lalu. (OPS-nya akhirnya dicabut).

Mungkinkah pengusaha lain berada di balik ini?

Tapi seperti yang saya katakan, pejabat Megawide, yang dipimpin oleh ketua Ed Saavedra, harus menjawab tuduhan dan membuktikan bahwa operasi bisnis perusahaan semuanya berada dalam batas-batas hukum.

Dalam skala yang lebih besar, saya tidak bisa tidak bertanya-tanya apa motif di balik keluhan tersebut.

Mungkinkah seseorang membenci nyali Megawide atau merasa kelompok itu sangat beruntung dengan kesepakatan Bandara Mactan Cebu dan seharusnya tidak mendapatkan proyek tiket besar lagi?

Yang pasti, Megawide punya nyali. Kelompok ini cukup agresif dan berani, mungkin sama beraninya dengan gaya rambut pompadour Saavedra, gaya rambut yang dinamai Madame de Pompadour, nyonya Raja Louis XV dari Prancis.

Mereka sangat berani sehingga mereka tidak takut untuk menawar proyek-proyek besar dan berhadapan langsung dengan bisnis Big Boys of Philippines. Tapi mereka tidak bodoh. Mereka lulusan teknik dan desain industri dari La Salle.

Dan itu bukan seolah-olah mereka adalah Lost Boys in Neverland. Dewan direksi mereka termasuk mantan hakim agung Hilario Davide Jr., mantan presiden UP Alfredo Pascual dan Celso Vivas, mantan SGV.

Megawide tidak takut meminjam untuk berkembang. Sejarah akan menilai mereka nanti jika mereka berada di jalur yang benar dalam agresivitas mereka. Atau jika proyek mereka memang berhasil.

MCIA hanyalah salah satu proyek mereka, dan sejauh ini, telah diakui secara global karena efisiensinya dan sebagai keajaiban arsitektur.

Baron perampok

Jika keluhan ini mengarah kembali ke bisnis besar yang mencoba menjatuhkan persaingan potensial, konsumen Filipina akan berakhir di pihak yang kalah.

Hasilnya akan menjadi komunitas bisnis dengan anak-anak lama yang sama dan hampir tidak ada ruang untuk pemain baru. Ini juga akan membuat pengusaha pemula enggan mengembangkan bisnis jika mereka tetap tidak dapat bersaing dengan pemain yang sudah ada.

Ingat baron perampok Amerika di abad ke-19, selama Zaman Emas? Yang disebut baron perampok adalah industrialis yang sukses, tetapi praktik bisnis mereka sering dianggap kejam karena mereka sering membatasi perusahaan pesaing.

Saya harap ini bukan motif di balik kasus Megawide. Bagaimanapun, Megawide harus menghadapi pengaduan dan membuktikan tidak bersalah jika memang tidak melanggar hukum apa pun.

Tetapi jika itu semua perang buruk dan kasus mentalitas kepiting antara bisnis besar dan pendatang baru, maka konsumen Filipina akan berakhir di pihak yang kalah.

Alamat email Iris Gonzales adalah [email protected] Ikuti dia di Twitter @eyesgonzales. Arsip kolom di eyesgonzales.com


Posted By : pengeluaran hongkong