Terlambat saya terjun ke Facebook dan seluruh gagasan FB tentang “teman” membuat saya bertanya pada diri sendiri apakah – di masa-masa penuh perdebatan ini – akan bijaksana untuk menerapkan filter politik ke banyak “permintaan pertemanan” yang saya terima setiap hari, 90 persen dari yang datang dari orang asing.
Liberalisme saya yang sederhana dan kuno mengatakan tidak. Tetap terbuka. Jika saya yakin dengan keyakinan, nilai, dan prinsip saya, maka saya tidak perlu takut akan kehadiran ide-ide yang bertentangan, yang bisa menjadi batu loncatan untuk diskusi yang hidup dan berpikiran tinggi tentang masa depan alternatif.
Mungkin saya bahkan bisa berteman cepat dari sisi lain, orang-orang yang sama-sama peduli dengan situasi negara kita dan perlunya kepemimpinan yang cakap. Mungkin kita bahkan bisa bertemu kapan-kapan untuk minum kopi atau minum bir, bercanda tentang politik orang lain, dan mengakhiri hari dengan membawakan lagu “Kumbaya” di sekitar api unggun. Kami dapat menunjukkan kepada dunia arti sebenarnya dari persatuan, cinta, kasih sayang, dan semua kata-kata manis yang tidak dapat ditahan oleh para politisi untuk diucapkan setiap lima detik.
Kedengarannya bagus – setidaknya secara teori. Setuju untuk tidak setuju, putar pipi yang lain dan semua itu. Rangkul musuh, dan gerinda, gundukan, dan ketidaksempurnaan demokrasi lainnya. Rayakan keragaman politik sebagai kekuatan. Terima apa pun yang terjadi di bulan Mei sebagai kehendak berdaulat rakyat, dan menyerahlah dengan anggun pada kebijaksanaan presiden baru.
Saya berharap saya dapat mengatakan bahwa saya mengambil jalan yang tinggi itu – tetapi saya tidak melakukannya; aku tidak bisa. Saya membiarkan pintu terbuka lebar pada bulan pertama saya di FB, di mana saya mengatakan ya untuk hampir setiap permintaan yang datang kepada saya, dan membuat semua posting saya publik. Tak lama kemudian, ketika preferensi politik saya menjadi jelas, saya mulai dikutuk dan dikendalikan. Oke, setara dengan kursus – Anda menyatakan pendapat, Anda mengharapkan balasan. Saya menoleransinya untuk sementara waktu, dan kemudian saya bertanya pada diri sendiri – apakah saya benar-benar menginginkan atau membutuhkan ini, di ruang pribadi saya? Apakah komentar konyol ini mencerahkan saya dengan cara apa pun, kecuali untuk membuktikan seberapa banyak kebiadaban yang dapat Anda tarik dari potongan otak terkecil?
Jadi saya belajar sisi lain dari Facebook bahwa orang lain tampaknya mahir: hapus, blokir, bungkam, batalkan pertemanan. Saya mulai menyaring setiap permintaan “teman” untuk menolak karakter yang meragukan secara langsung, termasuk dan terutama mereka yang secara terbuka berkampanye untuk kandidat yang selalu terlalu sibuk untuk menghadiri debat publik. Sekarang, saya menyadari bahwa saya secara politis bunuh diri dengan cara itu, dengan berjongkok di gua pertapa saya dan menolak untuk berpartisipasi dalam misi pertobatan yang kritis waktu. Jadi tolong jangan lakukan apa yang saya lakukan, dan bersikap baiklah.
Tapi lupakan troll – itu seperti berbicara dengan toilet Anda. Sejauh ini, toilet saya mengatakan ini kepada saya: “Orang kita akan menang. Lihatlah jajak pendapat. Ini sudah berakhir. Hanya orang bodoh yang berpikir sebaliknya.” Saya menyiram semuanya ke bawah, tetapi itu terus mengambang kembali.
Serius, lebih dari sekadar troll berbayar, saya ingin menemukan pendukung He Who Not Debate yang cerdas dan pandai berbicara dan hanya mengajukan satu pertanyaan: “Mengapa?”
Apakah orang-orang seperti itu ada? Mereka tentu saja – saya pribadi mengenal beberapa. Cemerlang, fasih berbicara, dididik di sekolah-sekolah terbaik dunia, bepergian dengan baik, di puncak profesi mereka. Mereka akan mengklaim telah berada di sana, melakukan itu; beberapa bahkan mungkin telah menjadi pembawa obor dan ideolog untuk Kiri. Di suatu tempat di sepanjang jalan, untuk alasan yang hanya diketahui oleh mereka, mereka membuat perubahan total, menyatakan penyebab liberal mati dan membuang nasib mereka dengan orang yang sama yang pernah mereka anggap menjijikkan. Mereka menjadi guru Kanan, penata gaya otoritarianisme modis yang mereka coba tanamkan dengan narasi yang tak terhindarkan.
Kelihatannya aneh, seperti Franco dan kaum fasisnya, mereka akan mengaku sebagai hamba Tuhan, dan hanya bisa diadili oleh-Nya. Mereka tidak di dalamnya untuk uang, mereka akan bersikeras, meskipun mereka hidup sangat nyaman. Mereka mempengaruhi karapas sinisme – mereka mendukung Dia yang Tidak Akan Berdebat, bukan karena cinta atau kepercayaan pada bakatnya yang biasa-biasa saja, tetapi karena dia akan menang, suka atau tidak, jadi mereka sudah memikirkan bagaimana dia bisa dimanipulasi. dengan No. 2-nya, kuda asli mereka. Mereka berada di dalamnya untuk pertandingan panjang.
Tentu, mereka pintar, atau sepertinya begitu. Satu-satunya masalah adalah, mereka telah kehilangan perasaan mendasar tentang benar dan salah. Mereka sudah tidak marah lagi. Mahir mengubah fiksi menjadi “fakta” dan dibesar-besarkan oleh kedekatannya dengan kekuasaan, mereka salah mengira kepandaian sebagai keyakinan, dan bertahan hidup untuk keselamatan. Pada akhirnya, mereka tidak percaya pada apa pun kecuali diri mereka sendiri; mereka adalah ruang gema mereka sendiri. “Saya tidak peduli apa yang orang pikirkan tentang apa yang saya pikirkan,” kata salah satu pakar seperti itu kepada saya, dan itu cukup memberi tahu saya.
Jadi jika dan ketika saya bertanya kepada orang-orang ini “Mengapa dia?” Saya tidak mengharapkan semburan pujian untuk kebajikan orang itu, melainkan ceramah PowerPoint tentang mengapa dia akan menang, terlepas dari segalanya. “Hanya orang bodoh,” mereka akan mengingatkan saya, “melihat pemilu dalam hal kebaikan dan kejahatan.”
Bahkan para akademisi dapat menganalisis sesuatu secara berlebihan dan mengabaikan atau melupakan pertanyaan mendasar: Apakah itu hal yang benar dan baik untuk dilakukan? “Realpolitik” – sebuah kata yang sinis – bukanlah alasan untuk menyerah dan menerima.
Semua penjelasan ilmiah untuk pandangan dunia Rusia-sentris Vladimir Putin tidak dapat membenarkan agresi Rusia. Putin mungkin memiliki hak untuk merasa terancam oleh Ukraina yang pro-NATO, tetapi dia masih tidak memiliki hak untuk menyerang dan menghancurkannya. Dan kita perlu mengatakannya. Seperti yang sering terjadi, berpura-pura “netral” dalam kasus ini (sepertinya karena kita tidak memiliki anjing dalam pertarungan ini) adalah untuk mendukung penindas. Kami memiliki seekor anjing, dan itu bukan Ukraina itu sendiri tetapi keadilan.
Jadi ketika saya memilih teman-teman Facebook saya, saya memilih orang-orang yang masih sangat percaya pada kebenaran, kebebasan, dan hal-hal seperti yang dianggap bodoh dan tidak relevan oleh para ahli strategi Sisi Gelap. Saya memilih orang-orang yang akan memulihkan dan memperkuat iman saya pada kemanusiaan, dan yang akan mengingatkan saya bahwa kita juga berada dalam perjuangan panjang ini, jauh melampaui 9 Mei.
“Hanya orang bodoh” yang mungkin menolak untuk menyerah dalam menghadapi kehancuran yang mengancam, tetapi saya akan mengambil Zelensky dunia kapan saja daripada Putin-nya.
* * *
Email saya di [email protected] dan kunjungi blog saya di www.penmanila.ph.
Posted By : hk hari ini
